בקרו אותנו

                   


חיפוש :

חוק המלצות המשטרה

להלן הדברים שאמרתי בדיון:

"אני שותף לתחושה הציבורית העקרונית גם לגבי העיתוי של הדיון, וגם בעיקר לגבי העברת הדיון לוועדה הזו, לא השתתפתי בהצבעה הזו כיוון שאני חשבתי שזה לא היה נכון, אבל אני רוצה להתייחס עניינית להצעת החוק שעלתה:

 

אני לפני 3 שנים עברתי נסיון התנקשות בחיי, ואני לא מדבר על נסיון ההתנקשות המפורסם שירה בי מחבל, כי זה היה נסיון פחות כואב, אני מדבר על נסיון ההתנקשות שבו משטרת ישראל תפרה לי תיק, כולל 2 קצינים שהעידו עדות שקר, ויצאתי זכאי. לא לחינם, בתפילת שמונה עשרה, יש רק ברכה אחת שעליה נאמר "והסר ממנו יגון ואנחה". "השיבה שופטינו כבראשונה ויועצינו כבתחילה" – נושא המשפט. אדם שעבר משפט יודע שהיגון והאנחה הלילות שלא ישן בהם בלילה, השעות שהוא מפסיד על הדבר הזה, זה נושא נורא.

לא לחינם קבעה המערכת שיש משטרה ויש פרקליטות. כי תפקיד הפרקליטות להבנתי, זה לבקר את עבודת המשטרה, כאשר החומר מגיע לפרקליטות, מנוסח עם המלצה ברורה, הפרקליטות הרבה פעמים, ובמקרה שלי אני יכול להעיד, לא בודקת את החומר כי אילו היתה בודקת את החומר היתה יודעת שכל מה שהיה שם היה תפירת תיק.

היה מפקד מחוז, שאמר לגב' להעיד נגדי עדות שקר, היו 2 קציני משטרה שהעידו עדות שקר, הם באו ואמרו אנחנו ראינו ובסרט וידאו לא היה ולא נברא.

מי שעובר זאת בחייו לא ישכח את זה לעולם.

התחושה היתה שמהרגע שהתיק הגיע מהמשטרה לפרקליטות הפרקליטות וויתרה על העבודה ולא עשתה את עבודת הביקורת, כי היא קיבלה את מה שהמשטרה המליצה.

לא לחינם יש פה שתי מערכות. החוק הזה נותן צדק כי הוא נותן לפרקליטות שולחן נקי בלי שהיא נגועה בהמלצה של המשטרה.

להבנתי נכון להיום המשטרה לא רצה לתת המלצות. אבל במקרים שהיא כן עושה את זה, הפרקליטות עיניה מעוורות על ידי המלצת המשטרה כי היא יוצאת מתוך הנחה שהמשטרה יודעת הכל. ותפקיד הפרקליטות זה בדיוק הנקודה הזו, לשים את הביקורת על עבודת המשטרה".



לצפיה בדברים שאמרתי בדיון:

טואול - בניית אתרים באינטרנט